Durant toute période de bouleversements politiques, certaines dispositions encadrent la passation de pouvoir afin de respecter trois objectifs.
Le premier d'entre eux consiste à restreindre l'attrait que représente un coup d'État. Aucun successeur, même au sein du gouvernement, ne peut être désigné à l'avance pour assurer la régence en temps de crise. Au contraire, le régent doit être choisi par le Parlement, dans le but d'éviter les jeux d'influence et de décourager les esprits mal intentionnés de déclencher eux-mêmes un tel développement. Nos documents constitutifs partent du postulat qu'un organe législatif aura toujours la sagesse de déceler les usurpateurs.
Le second objectif vise à garantir au peuple une relative stabilité pendant et après la phase de transition. Tant que le pays sera dirigé par un régent, certaines catégories de lois et de décrets ne pourront être amendées que sur vote de la majorité parlementaire. Ainsi, le peuple ne connaîtra pas d'évolution drastique de son quotidien durant l'interrègne ou après l'accession au pouvoir d'un héritier légitime.
Le troisième objectif, peut-être le plus important, consiste à trouver un successeur à la hauteur de sa fonction. Afin d'éviter toute précipitation et d'assurer la stabilité du régime, aucune limitation de durée ne s'applique à la période de régence. Traditionnellement, les décisions trop hâtives ont toujours été grandement contestées, ce qui s'est traduit par une prolongation de l'agitation politique ou même par l'apparition de conflits. Lorsque l'héritier légitime accèdera au pouvoir, tous les autres candidats abandonneront leur prétention au trône et lui apporteront leur soutien.